鎘從受污染海鮮進入人體並經腸道吸收累積的示意圖
鎘可能透過受污染水產品進入消化道,若長期累積,可能增加腎臟、骨骼與慢性發炎相關負擔。

近期「壽司鎘超標」事件讓許多消費者重新關注海鮮、壽司與重金屬污染的食品安全問題。根據衛生福利部食品藥物管理署邊境檢驗不符合食品資訊,一批加拿大出口的冷藏海膽卵被檢出鎘 0.5 mg/kg,超過台灣「其他水產動物類」鎘限量 0.3 mg/kg,該批產品依規定須退運或銷毀。

這起事件並不代表所有壽司或海鮮都有問題,也不應被解讀為「不能吃海鮮」。它真正提醒我們的是:現代食品安全風險不只來自細菌、保存不當或食材腐敗,也包含看不見、聞不到,卻可能長期累積的環境污染物。美國 FDA 指出,砷、鉛、鎘與汞等 toxic elements 可能自然存在於環境中,也可能因過去工業使用與污染而升高,並可能出現在食物與膳食補充品中。

換句話說,壽司鎘超標事件最值得我們思考的不是「這一餐有多危險」,而是當重金屬可能透過飲食長期進入身體時,我們該如何降低暴露、維持腸道防線,並建立更穩定的日常防護力。


鎘是什麼?為什麼海鮮也可能含有重金屬?

鎘,英文為 Cadmium,元素符號 Cd,是一種可能存在於土壤、水體與空氣中的重金屬污染物。美國加州環境健康危害評估辦公室 OEHHA 說明,鎘可天然存在於土壤與水中,也可能因燃燒化石燃料、金屬礦石精煉、採礦、工業排放與廢水處理等活動進入環境。

鎘進入水域後,可能被水中微小生物吸收,再透過食物鏈進入魚類與貝類體內。OEHHA 也指出,鎘容易累積在魚類與貝類的內臟部位,而雙殼貝類通常可能比魚類與甲殼類含有更高的鎘濃度。

因此,即使是一般人認為健康的海鮮,也可能因產地、水域環境、食物鏈累積或部位差異而帶有不同程度的重金屬風險。這並不是要大家恐慌,而是要理解:食品安全不只看食材新鮮度,也需要看污染物、來源管理與長期攝取模式。


鎘對人體的影響:不是急性中毒,而是長期累積

鎘的健康風險,通常不是吃下一餐後立刻出現明顯症狀,而是來自長期、低劑量、反覆暴露後的累積負擔。ATSDR 的鎘毒理資料指出,鎘的毒性與其在腎臟中的濃度有關,因此短期暴露後通常不會立即觀察到明顯不良影響;但當鎘在腎皮質累積到一定程度時,可能造成腎小管損傷。

長期攝入或吸入鎘,在造成腎功能異常的情況下,也可能進一步與骨骼問題相關。ATSDR 指出,長期鎘暴露可能導致疼痛且影響生活品質的骨骼疾病,並在鎘污染地區觀察到骨密度下降、骨折風險增加與骨質疏鬆風險增加等現象。

EFSA 也曾將鎘的可耐受每週攝取量設定為每公斤體重 2.5 微克,並指出鎘主要對腎臟具有毒性,也可能造成骨質去礦化;同時,兒童、素食者、吸菸者與居住於高污染地區者,可能有較高暴露風險。

所以,鎘真正需要被重視的原因,不是「偶爾吃一次壽司就一定會造成危害」,而是它具有長期累積性。如果飲食來源長期單一、經常攝取高風險水產品部位,或本身腸道屏障與代謝狀態不佳,累積風險就更值得留意。


腸道:重金屬進入人體後的第一道防線

當鎘或其他重金屬透過食物進入人體時,第一個接觸的關卡就是消化道。腸道不只是吸收營養的器官,也同時扮演阻擋外來有害物質、維持菌相平衡與協助代謝排除的重要角色。

從重金屬防護角度來看,腸道有三個關鍵任務:第一,維持腸道屏障完整,減少不必要的外來物質穿越;第二,透過菌相與腸道內容物,影響部分污染物是否被吸收;第三,透過正常排便與代謝流程,協助身體排除不需要的物質。

這也是為什麼近年有越來越多研究開始關注益生菌與重金屬之間的關係。重點不是所有益生菌都能「排重金屬」,而是特定菌株是否具備與金屬離子結合、維持腸道屏障、降低發炎反應或減少吸收的研究基礎。


NBM01專利菌在重金屬防護中的角色

NBM01專利菌可作為重金屬防護策略中的腸道支持角色,重點在於結合吸附、支持排出與維持腸道穩定。

在重金屬防護領域中,特定乳酸菌受到關注,原因在於部分菌株具有「生物吸附 biosorption」能力,也就是能與金屬離子結合,進而降低其進入人體或穿越腸道屏障的機會。

NBM01,全名為 Lactobacillus plantarum subsp. plantarum NBM-01-07-003,是針對重金屬防護應用被研究的功能性菌株。Journal of Food Protection 於 2023 年刊登的研究指出,包含 NBM-01-07-003 在內的乳酸菌株可附著於 Caco-2 腸道細胞模型與 HaCaT 皮膚細胞模型;研究也觀察到這些乳酸菌株在細胞實驗中降低 IL-6、IL-8 等發炎相關指標,並在動物實驗中顯示乳酸菌粉末可降低血中鉛含量、減少肝臟細胞損傷。

需要特別說明的是,目前公開可查的 NBM01 研究重點主要集中在鉛的生物吸附、細胞附著與抗發炎反應,不宜在沒有人體鎘專一性試驗資料的情況下,直接宣稱「NBM01已證實可治療鎘中毒」或「立即排出人體內鎘」。較準確且合規的說法是:NBM01 可作為日常重金屬防護策略中的腸道支持型功能菌株。

從機制上,可以用三個方向理解 NBM01 的角色。

第一是結合吸附。特定乳酸菌的菌體表面結構可能與金屬離子結合,使部分重金屬較不容易穿越腸道進入血液循環。Journal of Food Protection 研究摘要指出,該研究中的乳酸菌粉末具有與金屬結合、避免其進入體內並保護宿主的潛力。

第二是支持排出。當重金屬與菌體或菌體相關結構結合後,理論上可隨腸道內容物排出,降低進一步吸收的機會。這類概念在其他 Lactobacillus plantarum 與鎘相關研究中也被探討;例如 Lactobacillus plantarum CCFM8610 的研究顯示,口服益生菌可抑制鎘吸收並保護腸道屏障,但不同菌株的效果不能直接等同,仍需依菌株與研究證據判斷。

第三是調節發炎與維持身體穩定。重金屬暴露常與氧化壓力、發炎反應與組織負擔相關;NBM01 相關研究中觀察到 IL-6、IL-8 等發炎相關指標下降,因此在品牌教育上,可將 NBM01 定位為支持腸道穩定、協助面對重金屬環境負擔的功能性菌株。


不是所有益生菌都有重金屬處理能力

很多人對益生菌的認知,停留在幫助消化、調整菌相、維持排便順暢。但在「壽司鎘超標」這類重金屬風險議題中,真正關鍵的不是有沒有補充益生菌,而是補充的菌株是否具備對應功能。

益生菌的功能具有高度菌株特異性。即使同樣屬於 Lactobacillus plantarum,不同菌株的耐受性、腸道附著能力、金屬結合能力、發炎調節能力與研究證據都可能不同。因此,選擇益生菌時,不應只看菌數高低,也不應只看菌種很多,而應看是否標示完整菌株名稱、是否有研究文獻支持,以及是否能清楚說明作用機制。

以重金屬防護為例,一般腸胃保健型益生菌主要訴求可能是調整菌相與排便順暢;功能型菌株如 NBM01,則應著重於「重金屬生物吸附、腸道屏障支持與發炎調節」等具有研究脈絡的方向。這樣的區隔,有助於讓讀者理解:在重金屬議題中,菌株功能比單純補充更重要。


日常如何降低鎘與重金屬累積風險?

面對重金屬風險,最重要的不是恐慌,而是降低長期暴露、分散飲食來源,並維持身體處理外來污染物的能力。

1. 避免長期單一來源海鮮攝取

海鮮仍然是優質蛋白質、維生素與 omega-3 脂肪酸的重要來源。OEHHA 也明確指出,低污染魚類與貝類可以是健康均衡飲食的一部分。

更好的做法不是完全不吃海鮮,而是避免長期固定吃同一種、同一來源或同一部位的水產品。飲食來源越多樣,越能降低單一污染來源長期累積的風險。

2. 留意高風險部位

OEHHA 指出,鎘容易累積在魚類與貝類的內臟;對魚類與甲殼類而言,去除內臟並食用魚片、身體或尾肉,有助於降低鎘暴露。至於雙殼貝類,由於通常整體食用,較難透過清理方式降低鎘含量。

因此,如果近期特別關注重金屬風險,可減少長期大量攝取海鮮內臟、生殖腺或來源不明的高風險水產品。

3. 優先選擇來源清楚、檢驗合格的食材

這次冷藏海膽卵事件中,不合格產品是在邊境檢驗階段被檢出,且依規定須退運或銷毀。這代表食品安全管理制度能在一定程度上攔截風險,但消費者仍應優先選擇來源清楚、通路穩定、願意揭露檢驗與品質管理資訊的品牌或店家。

4. 維持腸道穩定狀態

腸道是重金屬經口攝入後的重要接觸界面。規律飲食、足夠膳食纖維、穩定作息、良好排便習慣與合適的益生菌補充,都有助於維持腸道屏障與菌相平衡。

5. 選擇具研究基礎的功能性菌株

如果你的目標是一般消化保健,可以選擇腸胃調整型益生菌;但如果你關注的是重金屬風險,則應優先選擇具有明確菌株編號、機制說明與研究支持的功能性菌株。NBM01 的品牌教育重點,應放在「重金屬生物吸附、腸道防線支持、發炎調節與日常防護」,而不是誇大為醫療治療或立即解毒。


結論:真正的風險,是無感累積

壽司鎘超標事件提醒我們,現代食品安全不只是「吃得新不新鮮」,也包含看不見、聞不到、短期不一定有感的環境污染物風險。

鎘的重點不在於製造恐慌,而在於它具有長期累積性。根據毒理與食品安全機構資料,鎘與腎臟、骨骼、胎兒發育風險及長期暴露負擔有關,因此更需要被放在「日常風險管理」的角度理解。

當我們無法完全避免環境污染物進入飲食時,真正關鍵的是降低暴露、選擇合格來源、維持腸道穩定,並透過具研究基礎的功能性菌株,支持身體面對重金屬負擔。

NBM01 的角色,正是在這樣的背景下被看見。它不是藥物,也不是重金屬中毒的治療方式,而是一種以腸道為核心、支持日常重金屬防護的功能性益生菌選擇。


常見問題 FAQ

Q1:壽司鎘超標代表以後不能吃壽司嗎?

不是。這次事件是特定批次冷藏海膽卵在邊境檢驗中檢出鎘含量不符規定,該批產品依規定須退運或銷毀。重點不是完全避開壽司或海鮮,而是重視食材來源、檢驗制度與飲食多樣化。

Q2:鎘對人體最大的風險是什麼?

鎘的主要風險來自長期累積。ATSDR 指出,鎘的毒性與腎臟濃度有關,長期暴露可能造成腎小管損傷;在造成腎功能異常的情況下,也可能進一步與骨骼疾病、骨密度下降與骨折風險增加相關。

Q3:海鮮中的鎘可以完全避免嗎?

很難完全避免。鎘可存在於水域環境,並透過食物鏈進入魚類與貝類。較實際的做法是選擇來源清楚的食材、避免長期單一來源攝取、減少高風險部位,並維持飲食多樣化。

Q4:益生菌真的可以幫助重金屬防護嗎?

部分特定菌株在細胞、動物或人體研究中被探討其與重金屬結合、降低吸收或支持腸道屏障的能力。但這屬於菌株特異性,不能把所有益生菌都視為具有相同效果。選擇時應看完整菌株名稱、研究依據與作用機制。

Q5:NBM01可以治療重金屬中毒嗎?

不建議這樣表述。若懷疑重金屬中毒,應尋求醫療檢測與專業治療。NBM01 較適合定位為日常腸道防護與重金屬代謝支持的功能性菌株,而不是醫療治療方式。

 

參考資料

  1. 衛生福利部食品藥物管理署|加拿大出口「冷藏海膽卵」檢出重金屬含量不符規定
    台灣食藥署邊境查驗不符合食品資訊,公告加拿大出口冷藏海膽卵檢出鎘含量 0.5 mg/kg,超過「其他水產動物類」鎘限量 0.3 mg/kg,該批產品依規定退運或銷毀。
  2. U.S. FDA|Environmental Contaminants in Food
    美國 FDA 說明食品中可能出現的環境污染物,包括砷、鉛、鎘、汞等 toxic elements,並指出這些元素可能因自然環境、工業污染或食物生產過程進入食物供應鏈。
  3. OEHHA|Cadmium in Fish and Shellfish
    加州環境健康危害評估辦公室說明鎘可能存在於魚類與貝類中,並較容易累積在內臟部位;文中也提到,雙殼貝類通常比魚類與甲殼類更可能含有較高鎘濃度。
  4. ATSDR|Cadmium Public Health Statement
    美國有毒物質與疾病登記署整理鎘暴露對人體健康的影響,指出長期攝入較低量鎘可能導致鎘在腎臟累積,並可能造成腎臟損傷與骨骼脆弱風險。
  5. EFSA|EFSA sets lower tolerable intake level for cadmium in food
    歐洲食品安全局針對食品中鎘暴露進行風險評估,將鎘的可耐受每週攝取量 TWI 設定為每公斤體重 2.5 微克,作為長期飲食暴露風險管理的重要參考。
  6. Journal of Food Protection / ScienceDirect|Investigating the Effectiveness of Exopolysaccharide-Producing Lactic Acid Bacteria in Biosorbing Lead (II), Attaching to Caco-2 Cells, and Provoking Antiinflammatory Responses
    這篇研究探討包含 NBM-01-07-003 在內的乳酸菌株,在重金屬生物吸附、Caco-2 腸道細胞附著、抗發炎反應與動物實驗中的潛力,可作為 NBM01 重金屬防護機制的主要文獻依據。
  7. PubMed|Oral Administration of Probiotics Inhibits Absorption of the Heavy Metal Cadmium by Protecting the Intestinal Barrier
    這篇研究探討特定 Lactobacillus plantarum 菌株如何透過保護腸道屏障,降低鎘吸收並減少鎘造成的腸道損傷。此研究可作為「特定益生菌株可能支持鎘防護」的科學背景,但研究菌株不是 NBM01,不能直接等同。
  8. U.S. FDA|Testing Results for Arsenic, Lead, Cadmium and Mercury
    美國 FDA 整理食品中砷、鉛、鎘與汞的檢測結果,說明官方如何透過檢測資料監測食品安全、執行法規並提供產業與消費者建議。